ДТП: повторная экспертиза сняла вину, дело прекратили
Первая экспертиза была против водителя. Повторная показала обратное — производство по делу прекращено за отсутствием состава.
Дела обезличены: без имён, номеров производств и деталей, по которым можно узнать человека. Указаны квалификация, инстанция, регион, год и результат. Результат по одному делу не гарантирует такого же исхода по другому.
Первая экспертиза была против водителя. Повторная показала обратное — производство по делу прекращено за отсутствием состава.
Апелляция отменила приговор на семь лет и вынесла оправдательный: доказательства признаны недопустимыми.
Подзащитный был под стражей как соучастник интернет-мошенничества. Суд признал его роль пособничеством и прекратил дело за примирением.
После приговора по ДТП защита добилась замены оставшихся десяти месяцев лишения свободы штрафом.
Возмещение ущерба и примирение с потерпевшим закончились прекращением дела, хотя за человеком была прежняя судимость.
Областной суд отменил санкцию на арест: риск побега не подтверждён, документы о здоровье суд первой инстанции не оценил.
Суд признал вину доказанной, но вместо колонии назначил ограничение свободы с пробационным контролем.
Результат по одному делу не гарантирует такого же исхода по другому: каждое дело решается по своим доказательствам.
Первый разговор — коротко о фактах и сроках. Стоимость работы называю до начала, письменно.