Женщину обвинили в мошенничестве по части третьей статьи 190 УК РК: она взяла деньги у двух потерпевших, пообещав помочь с уголовным делом их родственника. Часть суммы была в тенге, часть — в валюте.
Обвинение по части третьей — тяжкое, и по таким делам обычно назначают реальное лишение свободы. Спорить с фактами было бесперспективно: показания потерпевших и переписка подтверждали передачу денег. Вопрос стоял только о наказании.
Защита сосредоточилась на наказании. До приговора был возмещён ущерб потерпевшим, собраны документы о личности: отсутствие прежних судимостей, семейное положение, состояние здоровья, характеристики. В прениях мы просили ограничиться наказанием, не связанным с изоляцией от общества, и показали, что цели наказания достигаются и без колонии.
Суд назначил три года ограничения свободы с пробационным контролем на весь срок — без лишения свободы. Позже защита сопровождала доверителя и на заседаниях, связанных с условиями пробации.
Когда факты не оспорить, дело выигрывается на наказании. Возмещение ущерба до приговора и собранные документы о личности — это то, что реально отделяет колонию от пробации.
Результат по одному делу не гарантирует такого же исхода по другому: каждое дело решается по своим доказательствам.