Сатып алушы хабарландырудан арзан бағадағы көлікті тауып, сатушыға екі миллион теңгеге жуық ақша аударды да, көліксіз де, ақшасыз да қалды. Ақша бөтен шотқа түсіп, банкоматтан алынып, әрі қарай берілген. Қолма-қол ақшаны алған адамды ұстап, алдын ала сөз байласқан адамдар тобымен, бірнеше рет, ақпараттық жүйені пайдаланып алаяқтық жасады деп айыптады. Ол күзетпен ұсталды.
Тағылған саралау бойынша әңгіме ауыр айып пен нақты бас бостандығынан айыру туралы болды. Ал қорғаудағы адам ешкімді алдаған жоқ: сатушыны да, сатып алушыны да білмеген, жәбірленушімен хат алыспаған, ақша алғаны үшін шағын сыйақы алып, қалғанын тергеу анықтай алмаған адамға берген.
Қорғау оның рөлі алаяқтықты бірлесіп орындау емес, көмектесушілік екенінен шықты: ол алдауға қатыспаған және ақшаның шығу тегін біле алмаған, ал алдын ала сөз байласу мен бірнеше рет жасау белгілерін айыптау дәлелдемеген. Қатар жәбірленушіге келтірілген зиян толық өтелді, жәбірленуші татуласқанын мәлімдеді. ҚР ҚК-нің 68-бабы бойынша онша ауыр емес қылмыс жасаған, жәбірленушімен татуласқан және зиянды өтеген адамды сот қылмыстық жауаптылықтан босатады.
Сот әрекетті сараланушы белгілерсіз алаяқтыққа көмектесушілік деп қайта саралап, қорғаудағы адамды татуласуға байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатып, қылмыстық істі тоқтатты. Бұлтартпау шарасы күзетпен ұстаудан ешқайда кетпеу туралы қолхатқа ауыстырылып, ол сот залында босатылды.
Адамды бөтен ақшаны алғаны немесе аударғаны үшін жауапқа тартқанда, басты сұрақ аударымның өзінде емес, оның нені білгенінде және қандай рөл атқарғанында. Рөлді дәл саралау татуласу мен істі тоқтатуға жол ашады.
Бір іс бойынша нәтиже басқа іс бойынша дәл сондай нәтижеге кепілдік бермейді: әр іс өз дәлелдері бойынша шешіледі.